你要是跟身边人聊工资，十个里有八个会说“我这点钱还得交税？”其实真不一定。国家税务总局的数据摆着呢，现在领工资的人里，超过七成压根儿不用交个税。不是他们藏了收入，是政策早就变了。2018年那次改革，把起征点从3500提到了5000，还加了专项附加扣除，等于给中低收入者松了绑。再到2023年，婴幼儿照护每月能扣2000，子女教育也是2000，赡养老人直接给到3000，这一圈下来，很多人一年算完汇算清缴，应纳税额直接归零。

　　最近两会期间，全国人大代表余淼杰提了个建议：干脆把个税起征点提到每年10万元，也就是每月8333元左右。这数字一出，不少人眼前一亮。但他强调的重点不是人人都少交，而是让夹在中间的那批人喘口气——年收入十二三万、上有老下有小、背着房贷、孩子还在上学的普通家庭。这类家庭在北京，夫妻一方月薪1.2万，三险一金扣完税前剩1万，按现行政策每月也就缴90块。听起来不多，可每一分钱都在生活的刀尖上晃着。要是起征点真提上去，再配上子女和老人的扣除，很可能一分钱都不用交了。

　　二线城市也一样。一个月薪9000的上班族，扣除1500左右的社保公积金，再报两项专项扣除，全年应纳税所得额基本清零。你说这种家庭哪来的税负感？很多人根本没有申报过个税，自然觉得“我根本不用交”。可这背后其实是政策在悄悄起作用。

　　但问题也在那儿摆着。北上广深和中西部的生活成本差太多，同样的工资，在北京可能 barely survive，在贵阳或许还能存点钱。有人就提了，能不能在一线城市试点更高的起征点，而在中西部搞“赡养老人扣除翻倍+返乡就业补贴”这种组合拳？代表原话就是这么讲的，不是空谈，是对区域差异的正视。

　　税收科学研究所副所长李平说过，个税本该是“调高惠低”的工具，低收入者基本不交或少交，高收入者多担点。这原则没毛病。回头看，2011年和2018年两次提起征点，短期个税收入是降了，可没过两年又涨回来，甚至更高。减税释放了消费，经济活了，税收反而更稳。这种循环不能保证未来一定重演，但至少说明，政策别光盯着眼前那点数字。

　　有人担心，再提起点会不会影响财政？这声音也得听。毕竟个税在总税收中占比不算高，但象征意义大。提是方向，怎么提、在哪提、配套跟不跟得上，才是关键。扣除项得能申报、能核验，流程不能太折腾；区域试点要有评估，别搞成一地一政策；数据也得公开，别让讨论全靠猜。

　　说到底，这建议还没落地。到2026年1月，起征点还是5000，专项扣除也还是2018年定的框架加上2023年加码的那几项。舆论可以热，但立法程序得一步一步走。厨房饭桌上，工资条摊开，孩子的托育发票摞在一旁，老人的药费单子还没报销——真正要紧的不是谁缴了多少税，而是每一分钱能不能扛得住生活的重量。