客户说“你这产品不好用”，多半不是产品的问题，是预期没对齐
当客户一句'不好用'砸过来，产品经理该如何应对？本文深度剖析客户反馈背后的真实诉求，拆解三类客户群体的核心差异，揭示产品预期管理的黄金法则。从'抵触型'客户的沟通策略，到功能价值的重新定位，教你如何将客户的'死刑判决'扭转为'死缓'机会。
产品卖出去，最怕听到的反馈不是“还差点意思”，而是那种一锤定音的判决——
这话对产品经理来说，基本等于警报拉响：
老板听完会觉得你这玩意有硬伤；销售听完会觉得这东西没法再卖；领导听完会觉得这家公司不专业，顺便把你和销售一起拉黑。
作为产品经理，我每次听到“你们这产品不好用”，第一反应永远是：
能不能具体点？到底哪里不好用？客户希望产品做成什么样子？
销售几乎都说不清楚，那我就必须要去客户现场调研一番，“死也得死的明白。”
调研后发现，客户反馈“产品不能用”，其实不是功能真烂到没法用，而是客户对产品的预期太高。
下面就给大家分享下，我调研后的几点经验总结。
一、客户分三类，最难搞的是“抵触型”在单位里，新东西落地，基本会遇到三种人：
第一类：抵触型
相对年纪偏大，对任何新事物天然反感，最好别给自己找麻烦。
他们有个固定套路：只要挑出一两个问题，就可以“应付”领导，免去用产品的烦恼。
第二类：被动型
混迹单位有几年，做啥都可以，但前提条件得是领导说了要用才行。
领导不要求，这个事情做了，领导不知道，岂不是白做了。万一做出点问题来，领导没交代，那不得自己背锅。
第三类：进取型
普遍比较年轻，想做点事，对新事物持支持的态度。
不指望这个产品能做得多好，有点用就行，慢慢能改进，就好。
最让人头疼的，永远是第一类：抵触型。
因为他们不是针对你这一个产品，他们是针对一切新东西。更要命的是——他们情绪重、声音大、传播快。
你听到的是“有点小问题”；传到领导那就成了“根本不能用”；传到销售那就成了“产品经理培训时说的都他娘的是吹牛逼”。
二、客户说“不好用”，要给出产品明确的定位我们有个产品：通过大模型去做文书的要素识别和段落的自动生成。
这个产品是和某个单位的客户持续打磨了近一年的时间，客户的总体使用评价是，对于他们办理各类文书有一定的帮助，系统自动生成的文书准确率在80分以上，能够节省50%以上的时间。
但随着产品的全国铺开，陆续也收到不少销售反馈：客户压根就没有用。
为什么还会有客户根本就不用呢？
带着这个疑问，我深入走访了几个客户，想要一探究竟。
到了客户现场，我已经做好了“被批斗”的准备。
客户果然开喷：
“用你们系统写出来的和我自己写的完全不一样，还得花大量时间改，根本用不了。”“你看，我要的这部分内容没有，这部分内容是错的，这部分的顺序不对，这部分的格式有问题…..”我没跟客户争论，第一时间承认产品确实做不到100%的准，压低声音问了一句很关键的话：
那有没有哪部分生成得还行？有能直接用的没？
客户顿了一下：
这就对了。
很多时候客户嘴上说“完全不能用”，实际上是：他们期望的产品能够完全替代这项工作，如果还要改，那就不行。
于是我就把话说明白了：
这产品确实还不成熟，软件这东西就是越用越顺、越用越贴近业务。别指望它替代你全部习惯，它更像个“辅助驾驶”，不是“全自动驾驶”。先挑能省事的点用起来：好用的直接拿走，不好用的先忽略。
这段话的核心不是“解释产品”，而是在做一件事：把客户的预期从“替代我”调整成“辅助我”。
客户听我这么一说，客户的抵触情绪立刻降了一半，说后续会再试试。
这次调研让我更坚定一个认知：
新产品别指望一次性改变客户习惯，每个客户对于新事物的认知都是不一样的。
你要做的是先让它活下来，让客户愿意持续去使用产品。
怎么活下来？
很简单：别让客户用“整体”去给产品判刑，要让他按“功能点”去看价值。
你这个产品如果整体打分只有60分，那很容易被一票否决；
但如果某个功能点能打到100分，那就能从“死刑”改成“死缓”。
客户只要开始用，形成路径依赖，“死缓”就可能变“有期”，最后变“常用工具”。
三、你以为的核心功能，可能不是客户最买账的点我们这款产品，定位是辅助客户快速生成各类文书。
但收到的大量的反馈很现实：
听着像是产品定位塌了。
但调研后发现：这套系统的文书识别、内容摘录反而做得很好，能实打实省时间。
于是有个客户给了个特别中肯的建议——而且这人一开始是坚决反对采购我们产品的业务专家：
你们别叫“文书大师”了，改叫“阅卷大师”。
文书生成你们只有60分，阅卷辅助你们能到100分。
这句话很狠，但很真实。
产品跟人一样，有优点有短板。聪明的做法不是硬补短板（那成本很高），而是先聚焦收敛，放大长板，让客户先认可价值，再谈迭代。
还有个经常被忽视的点：
功能价值没发挥出来，可能不是功能不行，而是客户压根不会用、也没人教会他用。
比如我们产品理论上只支持4类业务，但有客户摸索出来：
完全可以手动上传其他业务卷宗，照样做内容分析摘录。
这不是我们当初规划出来的，而是客户“野生用法”跑出来的价值点。
四、为什么产品好用，有些客户还是不用？答案很扎心虽然产品有些客户反馈不好用，但绝大部分的客户还是一直都有在使用。
但是，有个单位的客户，使用数据是零，销售一个“屎盆子”扣过来，产品有问题，客户一点都没用。
结果，我去客户现场，打开系统一看——我的乖乖，产品交付培训后一个业务都没跑过。
主任说他在群里通知过很多次，大家就是不动。
我问主任一句：“您自己用过吗？”
他说：“我不办具体业务，没用过。你教教我先。”
我教完他，他立刻觉得不错，说能省不少事，然后转头去找领导沟通：以后这类业务必须用。
你看，问题根本不在产品，而在推动链条上：领导没用过，就很难形成要求；没要求，下面就不会动。
还有一个单位也比较“典型”：虽然有使用数据，但就是一两次。
调研后，客户给出的理由是：
生成文书不符合他们写作习惯；他们有一套“固定模板”，复制粘贴更省事。我追问他们，模板哪来的？
“不知道，领导要求的，多年就这么用。”
我再问：什么情况下你愿意持续用？
“领导要求用，或者你们能按我们的模板生成。”
回程路上那种无奈感就上来了：
无奈的是，就算你的产品再好用，技术在先进，确实能够减轻工作负担，但也没有办法改变部分人的观念。
——“产品好不好用不重要，领导要不要求才重要。”
五、预期管理的本质：把“能做到什么/做不到什么”说在前面很多负面反馈，本质就是预期没管理好。
培训时你如果只讲“能做什么”，不讲“做不到什么”，客户会自动脑补成“什么都能做”；一上手发现不是那么回事，就会得出结论：你在忽悠。
所以培训必须把话说透：
哪些场景适合用（例如：辅助、参考、查漏补缺）；哪些场景别指望它（例如：完全替代个人风格、一步到位成品）；怎么用能省力（直接复制好的段落、把它当检查工具，而不是写作工具）。把预期降下来，客户反而更容易满意；
把预期抬太高，客户一定会失望。
结尾这一圈产品使用的客户调研下来，有了两点比较深刻的感触：
1.不要跟客户争对错，要跟客户对齐预期。
2.不要奢望一步替代，要先找到一个能立住的价值点。
你只要能让客户从“完全不用”变成“偶尔用”，从“偶尔用”变成“某个场景必用”，这个产品就活了。
活下来，才有资格谈迭代；
先活下来，才有机会把“死刑”改成“有期”。
作者：武林，公众号：肖武林
本文由@武林 原创发布于人人都是产品经理，未经作者许可，禁止转载。
题图来自Unsplash，基于CC0协议。
该文观点仅代表作者本人，人人都是产品经理平台仅提供信息存储空间服务。
本文标题：客户说“你这产品不好用”，多半不是产品的问题，是预期没对齐本文网址：https://www.sz12333.net.cn/zhzx/zczx/15157.html 编辑：12333社保查询网
相关信息
- 客户说“你这产品不好用”，多半不是产品的问题，是预期没对齐
- 广东茂名市乡镇事业编工资分享，没想到这么低
- 面试公告
- 如果拼了命英年早逝，不那么拼命活八九十岁，是一件更加合算的事
- 兰州石化乙烯二部“4+N”培养路径为青工搭建实战舞台
- 超实用火灾报警系统联动调试培训课件！含安装质量问题解析
- 53岁阿姨糖尿病住院，两种早餐别再吃，控糖从清晨开始
- 还在纠结普调3%还是5%？对不起，你的薪酬预算从根上就错了
- 顾问式销售技巧
- 一个人想要“干掉你”，他会用到的套路
- 特斯拉可以开除要加班的组长，我们为什么不能开除内卷
- 遭遇工资拖欠别慌！这套维权流程走下来，钱一分都不会少
- 这三个身边的玄学“太可怕了”，尤其是第二个90%的人都中招
- 电信运营商的内卷
- 月薪 5 千存下 15 万？95 后女生的低薪存钱术，第 2 招老板都在偷用
- 工龄才是退休硬通货！企业满35年工龄，该有弹性退休选择权
- 西安印钞有限公司招聘公告
- 2026属兔人1月关键10天！三大机遇加持，稳妥把握开启顺途年
- 《数据治理项目实施指南》读书笔记精选
- 别再追爆款套路了！写自己，普通人也能赚钱
