在官方确定的“9073”养老格局中,90%的老人居家养老,7%社区养老,仅有3%在机构养老。然而,过去十年,资本和媒体的聚光灯几乎全部打在那3%的养老机构上。这意味着,在这个万亿级赛道里,绝大多数商业力量正在红海中争抢仅仅3%的客户,而忽略了另外97%的巨大空白。
随着重资产养老机构的投资回报率(ROI)逐渐回归理性,真正的“搞钱”逻辑正在向家庭端和社区端转移。
一、居家养老(Home Care):不是家政,是“碎片化医疗”
很多人把居家养老等同于保姆或护工上门,这是商业模式上的重大误区。家政拼的是人力成本,而居家养老是用“滴滴的调度逻辑”去干“三甲医院的护理活”。
1.商业模式:按次/按时付费+长护险买单
收入来源:不再是月费,而是以“服务包”形式出售。例如助浴一次200元,康复理疗一小时300元。
关键变量(长护险):在试点城市,长护险虽然覆盖了70%-80%的费用,但这不是普惠的“撒钱”,而是一门有着极高准入门槛的“牌照生意”。只有进入定点机构名单,才能承接这部分稳定的政府买单流量。
盈利逻辑:并不是靠单一服务赚钱,而是靠“高密度派单”。如果一个护理员每天在路程上花费4小时,服务4小时,公司必亏。只有当社区渗透率达到一定阈值,护理员实现“楼上楼下”跑单,路程成本趋近于零,利润率才会陡然上升。
2.核心壁垒:调度算法与信任链
居家养老本质是LBS(基于位置的服务)+医疗属性。谁能精准调度护工,谁能建立像医院一样的专业信任背书,谁就是赢家。
二、适老化改造:一场客单价3万的“家庭基建”革命
当老人不想去养老院,他们的家就必须变成“准养老院”。这是一个巨大的存量房改造市场。
1.商业模式:微改造切入+全屋转化
痛点突破:老人通常怕花钱、怕施工扰民。因此,直接推销10万元的全屋改造很难。
获客逻辑:可以用“微改造”做钩子。先通过几百元的扶手、防滑处理(免打孔、半天完工)进入家庭,建立信任。
利润爆发:一旦用户体验到“改装卫生间真的不摔跤”,需求就会升级。此时再推销恒温淋浴、升降橱柜、智能报警系统,将客单价从3000元拉升至3万元甚至10万元。这是一次性的高毛利业务,优于需要持续运营的服务业务。
2.获客渠道:B端样板,C端复制
目前的盈利主力仍是政府采购(为困难老人家庭改造)。聪明的企业正在利用政府项目作为“邻里样板间”,向同小区的其他老人进行C端渗透。
三、辅具租赁与销售:照搬“日本模式”的本土化改良
在日本,绝大多数辅具是租赁,因为介护保险覆盖了90%的费用。在中国,由于医保支付尚未完全放开,直接照搬会水土不服。
1.中国式机会:高价短周期产品
逻辑:对于长期使用的轮椅,中国家庭倾向于购买。真正的租赁机会在于“高单价+短周期”产品。例如骨折康复期的电动护理床等。
盈利点:一张高端电动床售价1万元,月租500元。通过清洗消毒实现循环出租,单一产品的全生命周期租金收入远高于一次性销售收入。
延伸价值:租赁建立了长期的客户连接,便于后续高频推销耗材(纸尿裤、护理垫)。
四、避坑指南:看清“现实的骨感”
在为轻资产模式叫好的同时,必须警惕两个致命的盲点:
1.人力供应链的断层
模式再好,最终需要人去上门。目前中国极度缺乏年轻、专业的护理员。对于年轻人来说,送外卖比伺候失能老人更自由、收入甚至更高“谁来服务”是比“谁来买单”更严峻的挑战。
2.支付意愿的极度保守
除去长护险覆盖的刚需人群,对于活力老人的C端收费,往往“叫好不叫座”。让老人从退休金里掏钱难如登天。成功的商业模式必须“使用者与支付者分离”——服务的是老人,但营销转化的对象必须是有孝心且有支付能力的子女。
五、底层逻辑:去中心化与数据资产化
跳出养老院的围墙,非机构养老的底层逻辑发生了质的变化:
1.资产由“重”转“轻”
不再持有物业,不再背负沉重的折旧和利息。核心资产变成了“护理员队伍”和“用户数据”。企业的扩张速度不再受限于拿地盖房,而取决于人员培训和系统复制的速度。
2.数据是最终变现的终局
通过上门服务、智能穿戴设备、适老化家居,企业在云端构建了老人的“健康数字孪生”。
第一阶段:赚服务的钱。
第二阶段:赚供应链的钱(推荐精准的营养品、药品)。
第三阶段:赚风险管理的钱(与保险公司合作,通过健康干预降低赔付率,进行数据分润)。
总结
养老的未来,不在于盖多少房子,而在于如何让服务像水电煤一样,通过网络输送到千家万户。
机构养老本质上是“房地产+酒店”的变种,赚的是“资产升值”和“门槛费”的钱(富人逻辑);
居家养老本质上是“服务电商”,赚的是“规模效应”和“供应链效率”的钱(普惠逻辑)。
后者更苦、更累、更繁琐,但拥有高出前者100倍的市场天花板。
本站是社保查询公益性网站链接,数据来自各地人力资源和社会保障局,具体内容以官网为准。
定期更新查询链接数据 苏ICP备17010502号-11