2025年3月6日，一款名为Manus的AI产品刷爆朋友圈。它被贴上“中国版Devin”“DeepSeek第二”等标签，甚至传闻黑市邀请码价格飙升至10万元。但在一片“炸裂”“颠覆”的惊呼中，质疑声也此起彼伏：这究竟是AI革命的里程碑，还是一场精心策划的流量狂欢？


一、现象级爆红：饥饿营销下的“社交货币”

  • 饥饿营销引爆焦虑：Manus采用“邀请码内测”机制，一码难求的局面迅速催生二级市场交易。有用户调侃：“动用所有人脉才抢到码，比春运火车票还难！”
  • KOL“尖叫体”测评：社交媒体涌现大量“人类一败涂地”“看完视频浑身发麻”的夸张标题，搭配操作录屏传播，精准戳中大众对AI的猎奇心理。
  • 绑定DeepSeek造势：部分自媒体打出“中国AI双星：DeepSeek技术突破，Manus商业落地”的旗号，借势国产AI标杆的热度，营造“硅谷无眠”的叙事1。

    二、产品真相：套壳Devin还是革命性创新？

    1.核心功能解析

    　　Manus主打“通用Agent”概念，宣称能通过虚拟机环境自动调用工具完成任务交付，而非仅提供建议。演示场景包括：


  • 简历分析：上传压缩包自动解析并生成筛选报告
  • 房产决策：输入需求后整合房价、政策等数据
  • 金融报告：一键生成英伟达与特斯拉股价分析

    2.技术底层争议

  • “旧瓶装新酒”？ 业内人士指出，其技术框架实为Claude模型+开源模型微调，通过预设工作流串联多个Agent，与Devin、Cursor等产品逻辑相似，缺乏突破性创新13。
  • 交互设计的“降维打击”：尽管功能无本质差异，但Manus通过极简界面和自动化流程，将原本需编程基础的操作（如Cursor）转化为“小白友好”体验，成为破圈关键。

    三、争议焦点：国产AI的“自嗨式”狂欢？

    1.与DeepSeek的错位对标

    　　Manus团队曾强调其GAIA榜单成绩“击败OpenAI”，但该测试本就侧重工具调用能力。有评论犀利指出：“这如同带计算器参加小学数学竞赛，与通用大模型比成绩毫无意义”。


    2.“硅谷无眠”的虚实

    　　海外科技论坛对Manus讨论寥寥，所谓“全球首个通用Agent”的宣传被质疑为“欺负用户不懂英文”。相比之下，阿里开源的QwQ模型反而引发国际关注。


    3.商业模式的未来隐忧

  • SaaS化收费困境：若按“交付成果”收费（如分析报告按份计费），可能面临用户对AI产出的质量信任问题3。
  • 大模型内化风险：如GPT-5未来直接集成同类功能，Manus的“套壳”价值或将归零。

    四、行业启示：AI应用层的“黄金赛道”

    　　尽管争议不断，Manus的火爆仍折射出两大趋势：


    1. 入口争夺白热化：谁能降低AI使用门槛，谁就能收割流量红利。正如网友戏言：“ChatGPT是给极客的玩具，Manus才是打工人救星”。
    2. 劳动力替代加速：中美企业均试图用AI替代高成本人力，但路径迥异——美国聚焦“降本”，中国更需证明AI能创造“增效”价值。

    五、结语：狂欢之后，路在何方？

    　　Manus团队已紧急辟谣“付费邀请码”传闻，并表态将专注产品优化25。这场现象级营销虽赚足眼球，但若后续实测体验不及预期，可能反噬国产AI口碑。毕竟，中国需要的不是“自封的DeepSeek”，而是经得起全球检验的技术突破。