Manus作为一款横空出世的AI智能体产品，确实在短时间内引发了科技圈的广泛关注。然而，与其说它“炸醒”了整个AI圈，不如说它先“炸伤”了自己。从技术层面来看，Manus被质疑更多是现有技术的工程化封装，而非底层创新。其依赖现有大模型（如Claude 3.5、DeepSeek、GPT-4）完成任务，被部分开发者称为“超级缝合怪”，缺乏真正的技术突破^1^6。


　　在市场层面，Manus的爆火伴随着邀请码的炒作，价格一度被炒至数万元，甚至出现虚假交易。尽管官方迅速澄清并未参与炒作，但这一现象仍然引发了对其营销策略的质疑。过度依赖“饥饿营销”和自媒体宣传，可能透支了用户对产品的期待，甚至影响其长期发展^6^8。


　　此外，Manus的技术架构和商业模式也面临挑战。其多智能体架构和工具链集成虽然展示了强大的任务执行能力，但算力成本和生态封闭性问题尚未解决。尤其是在国内互联网API支持不足的情况下，其扩展性和可持续性存疑^7^8。


　　总的来说，Manus的爆火既是技术突破的体现，也是市场炒作的结果。它的出现确实为AI智能体领域注入了新的活力，但其能否持续引领行业变革，仍需时间和市场的检验^1^6^7。