一个家族群里的“转账风波”：养老责任何以成为婚姻的试金石？


　　凌晨三点，李婷在家族群里发了一条长消息：“结婚五年，公婆生病住院三次，他除了转账，从没陪过床。这‘孝顺’是不是太省心了？”这条消息瞬间点燃了群聊。有人支持李婷的委屈，认为养老需要“亲力亲为”；也有人替丈夫辩解：“赚钱养家已是压力，何必苛责？”这场争论背后，折射出当代婚姻中一个尖锐问题：当养老责任被“外包”给经济支持，情感与责任的失衡正在撕裂亲密关系。


　　数据显示，2024年我国居家养老比例超过90%，但居家养老服务的专业化供给仍显不足。在“9073”模式（90%居家养老、7%社区养老、3%机构养老）的框架下，家庭成员尤其是子女配偶，往往被迫成为养老服务的“主力军”。然而，这种依赖家庭成员的模式，正因代际分工的失衡而矛盾频发。例如，重庆日报的调查显示，近六成家庭需要专人照顾老人，而九成消费者曾遭遇养老骗局，反映出家庭照护压力与资源匮乏的双重困境。


　　经济支持≠情感赡养：养老分工失衡的三大症结


　　1.“责任型婚姻”的隐形剥削在传统观念中，“男主外、女主内”的分工模式被悄然移植到养老领域。丈夫通过经济贡献完成“孝顺义务”，而陪护、照料等情感劳动则默认由妻子承担。这种分工看似高效，实则将女性推向“双重负担”的境地——既要应对职场压力，又要填补家庭养老的情感缺口。


　　2.“情感账户”的透支危机心理学家提出，亲密关系中的付出如同“情感账户”，需双向充值才能持久。若一方长期以金钱替代陪伴，账户终将因情感赤字而崩盘。李婷的案例正是典型：丈夫的转账虽解决了医疗费用，却忽视了妻子在协调婆媳关系、安排陪护中的心力交瘁。


　　3.代际压力的“堰塞湖效应”我国60岁以上老年人口已达3.1亿，接近美国总人口规模，而“421”家庭结构（4位老人、2位子女、1个孩子）让中年夫妻不堪重负。当养老责任过度集中在某一子女身上，兄弟姐妹间的推诿、配偶间的怨怼便成为家庭矛盾的导火索。


　　重构养老责任分配：三种优化方案


　　1.从“独力承担”到“家庭协作”借鉴“居家+社区+机构”融合模式，家庭成员可明确分工：例如，子女负责资金与决策，社区提供日间照料，专业机构承担康复护理。通过角色细分，减少单方压力。


　　2.引入“第三方服务”缓冲矛盾居家养老市场正朝着专业化发展，智能设备、上门医疗等服务可部分替代人力照护。例如，为独居老人安装跌倒监测设备，或通过“怀化养老”小程序预约助餐服务，既能缓解子女压力，也能提升养老质量。


　　3.建立“情感补偿机制”经济支持者需主动参与养老决策，如定期家庭会议、节日陪伴计划等；而主要照料者可获得“情感补偿”，如丈夫分担家务、共同制定养老预算等。通过可见的付出，重建关系平衡。


　　养老责任：平摊还是按能力分配？这场争论没有标准答案，但数据或许能提供方向：我国养老金连续20年上涨，但高收入群体与低收入群体的绝对值差距持续扩大。若单纯要求“子女平摊”，可能加剧经济弱势者的负担；而“按能力分配”则需警惕道德绑架。或许，更可行的路径是结合政府支持（如提高城乡居民基础养老金）与家庭协商，在物质与情感间寻找动态平衡。


　　养老责任该由子女平摊还是按能力分配？欢迎参与讨论，留下你的观点。