本文为深度编译，仅供交流学习，不代表欧陆速写观点

　　柏林电网遭到袭击后，关于动机与责任的争论迅速升温。柏林市长公开将事件定性为左翼恐怖主义，但一份责任声明本身却引发了新的疑问。周一，柏林南部仍有数万户家庭处于断电状态，学校和超市继续关闭，多家养老院只能依靠应急发电维持运转。事故源于周六晚间发生在利希特费尔德区的一起纵火袭击，一座关键电缆桥被人为破坏。电力部门预计，修复工作将持续到周四。

　　在电力恢复之前，两个更深层的问题已浮出水面：袭击者究竟是谁？这一行为又将带来怎样的政治与法律后果？

　　柏林市长凯·韦格纳（基督教民主联盟）与内政参议员艾瑞斯·斯普兰格（社会民主党）周一在新闻发布会上，将矛头直接指向左翼恐怖主义。韦格纳强调：“在这里，你不能回避，这里必须谈论恐怖主义。”斯普兰格则进一步指出，已不能仅仅使用“左翼极端主义”这一表述，而应明确这是恐怖主义和“非人道的袭击”。她表示，“对人民生命和身体的潜在伤害，是被有意接受的。”

　　同一天，柏林总检察院以案件“具有特殊意义”为由，接手调查。这一决定在法律层面获得了普遍认可。不过，据《塔茨报》披露，德国联邦检察院此前也曾评估是否由其接管此案。早在2024年春季，联邦层面就曾调查一起针对勃兰登堡州格吕恩海德特斯拉工厂供电系统的纵火袭击，但至今未能锁定嫌疑人。

　　“火山组织”不是破坏新手

　　和此前多起案件一样，一个名为“火山组织”的团体在左翼网络平台上宣称对这次纵火负责。声明称，此举意在“切断统治者的权力”，并向外界发出停止“对地球过度开发”的信号。声明中明确提到，目标是柏林利希特费尔德的一座燃气发电厂，并声称该设施已被“成功破坏”。

　　自2011年以来，“火山组织”或使用类似名称的团体，多次宣称对柏林及周边地区的纵火袭击负责。最初，这些行动以冰岛火山命名，后来名称逐渐泛化。其给出的理由五花八门，从抗议向联邦国防军出口武器，到反对核废料运输不一而足。几乎所有案件中，肇事者都成功逃脱。至今仍无法确定，这究竟是一个固定组织，还是不同个体反复使用的标签。

　　柏林警方认为，此次责任声明具有可信度。信件中包含一些只有内部人士才可能掌握的细节，例如电缆桥内管道数量及其相互连接方式，如何通过制造短路引发破坏。但据《塔茨报》了解，宪法保护机构仍在对该声明进行审查，因为其中存在若干异常之处。

　　按照发布者的说法，声明最初被发送给包括《塔茨报》在内的四家媒体，随后才出现在左翼网络平台上。但《塔茨报》方面表示，这份文本并未通过常规渠道送达。此外，该平台允许任何人匿名发布内容，这也增加了甄别难度。不久前，一个自称反法西斯的组织曾宣称对雷根斯堡图恩和塔克西斯家族狩猎小屋的火灾负责，但警方最终并未发现纵火证据。

　　有些表述似乎来自人工智能或西里尔字母翻译

　　这一次的责任声明还因其语言细节而引发关注。文中不仅包含冗长的自我辩解，例如向“非富裕群体”致歉，并声称“我们以公共利益为导向的行动在社会中是正当的”，还出现了一些耐人寻味的拼写错误。

　　例如，美国副总统万斯被写成了“范斯”，这一拼写更接近西里尔字母转写；柏林经济事务参议员弗朗茨卡·吉菲的姓氏则被误写为“Giffay”。部分句式和用词，也被认为带有明显的人工智能生成或机械翻译痕迹。社交媒体上随即出现猜测：这起袭击是否可能是俄罗斯混合战争的一部分。

　　安全部门表示，相关线索正在调查中，但目前尚未发现任何实质性证据。韦格纳和斯普兰格则坚持认为，肇事者来自左翼极端主义阵营。柏林警方也强调，这份声明已经过核查，并被暂时归因于“火山组织”。目前，警方正通过分析目击者证词、调取地铁监控视频、动用嗅探犬以及检查纵火装置残留物，来追查嫌疑人。

　　围绕事件，也重新引发了关于“破坏是否正当”的争论。活动人士、作家塔齐奥·穆勒在接受《塔茨报》采访时表示，在极为有限的条件下，破坏行为或许可以被视为“必要且合法”，例如针对坦克工厂或新建燃气电厂的建设项目。但他强调，前提始终是**“绝不能危及任何人的生命”**。

　　在他看来，发生在柏林西南部、导致大规模断电的冬季袭击，对公众而言风险极高，他“无法赞同”。穆勒同时指出，将此类行动简单归因于俄罗斯操纵，是一种过于省事的解释。他认为，必须正视一个现实：实施者很可能真心认为自己属于激进左翼光谱。“我们必须承认这种可能性，而不是安慰自己说，左翼绝不会做这种事。”他说，这是未来展开任何严肃讨论的前提。

　　周一，韦格纳和斯普兰格已请求联邦层面接手调查。斯普兰格还呼吁联邦政府加强对关键基础设施信息的保护。她指出，在电网领域，现有透明度“不可接受”，因为这些信息“极易”为极端组织提供明确目标。联邦政府必须“尽快采取行动”。不过，责任声明中提到的那座电缆桥，并未出现在公开的基础设施名录中。

　　与此同时，柏林已获得另一种形式的联邦支援。应市政府请求，联邦国防军正在为应急发电机提供约18000升柴油，并出动油罐车和人员协助加注燃料。其中，最直接的受益者，是那些在寒冬中依赖电力维持基本运转的养老院。

　　火焰已经熄灭，但疑问仍在蔓延。是谁点燃了这场黑暗？又是谁，将在余烬中被重新定义？在基础设施与意识形态交汇的断点上，柏林正在经历一场比停电更漫长的考验。