79岁老母亲的2.41亩农田被征收，拿到补偿款却没拿到失地保险，这桩发生在江苏徐州睢宁县的事，勾出了多少“银发经济”背后无奈的养老焦虑！ 这究竟是怎么一回事？


　　事情还得从2019年说起。那年，江苏省出台失地保险政策，但邱先生的母亲因为需要预交17000元而放弃了。之后，2022年和2023年，邱先生母亲的土地两次被征收，但社区却说她错过了机会，名额给了她的子女。 社区书记甚至表示自己对名额分配“不知情”。这不禁让人疑惑：政策明明是为保障农民权益，可执行起来，却成了“踢皮球”的游戏？ 社区的解释，是两次错过机会，一次是2019年，另一次是2022、2023年征地时把名额让给了大儿子和儿媳。 但邱先生坚持说，这说法没证据。 他认为，母亲符合条件，且哥哥嫂子的土地也被征用，本该有独立名额，无需占用母亲的。


　　这起纠纷的核心，其实在于信息不对称和程序不透明。首先，2019年的政策宣传是否到位？社区提供不了充分证据。现在相关小组长还已经离职，查证更是难上加难。 再者，名额分配的依据是什么？社区说按“土劳比、人口比”算，但具体算法，他们也说不清楚。 邱先生质疑计算方式，认为其母亲仍有剩余土地面积，还有集体土地面积附加名额可计算。换句话说，社区的解释，缺乏可信度，这让人不得不怀疑基层政策执行的公平性。


　　类似情况，其他地方也出现过。比如，有媒体报道过，一些地方在农村土地征收中，信息公开不足，导致农民对补偿方案不明确，权益难以保障。 和一些发达国家相比，我国在农村土地征收补偿方面，制度建设还有待完善。 比如，一些国家有更详细的土地评估机制和更严格的程序规范，可以最大限度地减少争议。


　　面对这种争议，我们也不能简单地指责某一方。 社区或许存在工作疏忽，信息公开不足；邱先生也应积极主动了解政策。 但更重要的是，我们需要反思：如何才能让政策真正惠及民生？


　　基于现有信息，笔者认为，解决此类问题，关键在于加强信息公开和程序透明。 政府部门需要建立完善的信息公开机制，让农民及时了解相关政策；同时，要规范土地征收补偿流程，确保公平公正。 此外，加强基层工作人员的培训，提高他们的政策执行能力，也至关重要。同时，建立完善的数据管理及可追溯系统，记录土地面积、名额分配等信息，才能让类似事件有据可查，避免再次发生。


　　这场关于信息公开与政策执行的质疑，不仅关乎邱先生一家，更关乎无数农村家庭的切身利益。 我们期待相关部门能够重视此事，给出合理合法的解决方案，并借此机会完善相关制度，让“失地保险”不再成为“空中楼阁”。 这不仅是对邱先生一家负责，更是对社会公平正义的承诺。